Sueldo docentes públicos y subida impuestos a rentas altas

Revisado 24 septiembre 2020

Resumen

Intento documentar el tema del sueldo de los docentes públicos: somos empleados públicos y nuestro sueldo es público, así que más que de transparencia se trata un tema de querer informarse.
Lo hago porque surge esta imagen en la televisión, que es totalmente falsa.
Además intento poner el contexto en el que se da esa información falsa; lo veo con un mal uso de estadísticas e información mezclado con un intento de manipular para oponerse a la subida de impuestos a las rentas más altas / banca.



T01 Programa 54, "Ya es mediodía", Telecinco, 30 agosto 2018

Post relacionados:

Detalles

El post lo escribo en septiembre 2018 e inicialmente me centro en la parte de docentes que conozco y puedo comentar, pero en otras profesiones de las indicadas parece que es igual de escandalosa la mentira.
Tras esa parte inicial comento otras subidas de impuestos, ya no limitadas a docentes, que pongo en el post

  • Agosto 2018: Sueldo docentes públicos y subida impuestos a rentas altas
    • Salario empleados públicos
  • Enero 2019: Polémica sueldo docentes públicos 
  • Abril 2019: Subida de impuestos rentas altas tras 28A
  • Diciembre 2019: Subida de impuestos rentas altas en acuerdo gobierno
    • Explicación tramos IRPF


Agosto 2018: Sueldo docentes públicos y subida impuestos a rentas altas


Este tema lo conozco vía Twitter, donde lo comento.
Hay varias partes: el salario de los docentes públicos, la idea de salario medio y la subida de impuestos a rentas altas. Están mezcladas por cómo suge aunque si puedo intento separar.

30 agosto 2018 19:40
https://twitter.com/PacoFerez/status/1035205550986993666
Veo esto y pienso 🤔: 1.-me están robando un dineral cada mes o el que ha documentado la noticia no tiene ni puñetera idea de lo que gana un profesor 😱

Intentando parar el bulo, lo primero es informarse. Conozco los detalles de mi caso que cobro aproximadamente unos 30000€, pero desconozco el resto. En el post Transferencias entre bancos y nóminas funcionarios Madrid comparto el importe de mis últimas 12 nóminas si alguien las quiere ver.

Usando ideas que cito en post Rompe cadenas (parte asociada a informarse y no creerse ni difundir bulos)  pongo la consulta a @Newtral, que responden rápidamente
Buenos días. Según los datos de la *Encuesta de Estructura Salarial, del Instituto Nacional de Estadística*, cuyos últimos datos se pueden consultar en este enlace https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t22/p133/cno11/serie/l0/&file=02001.px, el *salario medio en el sector de la Educación es de 22.289,73 euros al año*, ligeramente por debajo del sueldo medio que se cobra en España (23.156,34 euros al año). Estas cifras son las últimas oficiales, pero corresponden al año 2016, por lo que podrían haber variado ligeramente. 
Además, hace unos meses el sindicato *UGT* realizó un informe, que se puede consultar aquí https://educacion.fespugtclm.es/docentes-imprescindibles-estudio-salarial-de-los-docentes-en-espana-los-docentes-no-ven-reflejado-en-sus-salarios-las-mejoras-economicas-que-pregona-el-gobierno/), en el que indicaba que en 2017 el *salario medio de un maestro de primaria oscilaba entre los 1.975 euros al mes de Asturias y los 2.510 euros al mes de Ceuta y Melilla*, es decir, entre los 27.650 y los 35.140 euros al año. 
Entre los profesores de secundaria, los salarios oscilan entre los 2.232 euros al mes de Asturias y los 3.002 de Ceuta y Melilla, es decir, entre los 31.248 euros al año y los 42.028 euros al año.
En el caso de la Comunidad de Madrid, los maestros tienen un sueldo medio de 28.434 euros al año, mientras que el de los profesores de secundaria es de 32.144 euros al año. 
De esta forma, *ni los datos oficiales ni los informes sectoriales indican que los docentes tengan retribuciones medias cercanas a los 60.000 euros*. Un saludo

Respondo con copia a Telecinco

31 agosto 2018 19:36

https://twitter.com/FiQuiPedia/status/1035567041904816129
esa información es falsa, comparto información de @newtral
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t22/p133/cno11/serie/l0/&file=02001.px
https://educacion.fespugtclm.es/docentes-imprescindibles-estudio-salarial-de-los-docentes-en-espana-los-docentes-no-ven-reflejado-en-sus-salarios-las-mejoras-economicas-que-pregona-el-gobierno/
@telecincoes debería rectificar
@PacoFerez @feccoo @UGTMadrid

También pongo un correo a mediasetcom@mediaset.es pidiendo que rectifiquen.


https://twitter.com/JUc3m/status/1035585540983349249
DE MEDIA

El tema de MEDIA (aparece en la pantalla) es brutal: si el valor medio son 60000 € y muchos ganan mucho menos, supondría que habría gente que gana mucho más de 60000 € y es absurdo.

Los conocimientos de estadística en los medios dejan que desear: el hombre de Telecinco dice "el sueldo medio que cobran en nuestro país en la actualidad muchos médicos y profesores". Si quiere hablar del sueldo que cobran muchos, sería la moda.

El tema de estadísticas y medias es un post pendiente, he citado algunas ideas en Twitter

En agosto 2015 surge esto
https://twitter.com/voz_populi/status/627594663583592448
El salario medio del sector público en 2014 fue un 50% más alto que el privado según la A.E.A.T


Que respondo con este tuit citándolo y citando algunas ideas
https://twitter.com/FiQuiPedia/status/627749532009394176
Media no da información total

La mayoría de los trabajadores (62%) gana menos que la media
http://www.ciencia-explicada.com/2012/10/la-mayoria-de-los-trabajadores-62-gana.html

Manipulación y desprestigo sector público para nuevos recortes: "El salario anual en el sector público fue un 30,8% más alto que el salario medio."
http://www.docentesconeducacion.es/viewtopic.php?f=68&t=1376&p=7137#p7137 … @malaprensa







En 2017 comento otra idea sobre media asociada a ratios, ver post Ratios en educación

media sin dispersión no da info real: si 9 personas cobran 0€ y otra 10€, la media es 1. Ratio legal primaria es 25 por grupo, no 25 media

otro ejemplo: 9 personas viven 100 años y una fallece con 0; vida media son 90 años. En educación CRA suelen tener ratios bajos y baja media


Pero después de ver todo eso, pienso en el contexto de esa información ¿por qué difundir esa información falsa? ¿Desprestigiar a los docentes diciendo que cobran mucho?
Así que me voy a la fuente

El tema comienza en el minuto 49:00 de programa, donde se introduce el tema diciendo literalmente
"Un tema que preocupa a todos, que preocupa a la calle ¿Vamos o no vamos a pagar más impuestos?"
Seguidamente se introduce esta otra imagen (es anterior a la otra donde aparecen médicos y profesores)

Y el que aparece en la imagen dice
"... a partir de rentas de 150000€. Pero unidos podemos pide que la subida afecte a partir de rentas de 60000€. Ojo: la ministra de hacienda, María Jesús Montero, se ha negado en rotundo a esta última opción ¿Y por qué? Pues por una razón. Lo ha dicho la propia ministra. 60000€ es el sueldo medio que cobran en nuestro país en la actualidad muchos médicos y profesores"

En lugar de poner imágenes de la ministra diciendo eso que citan, ponen otras.
Así que de nuevo hay que ir a la fuente
29 agosto 2018
El Gobierno y Podemos negocian subir el IRPF a las rentas de más de 150.000 euros
Hacienda rechaza tajantemente subir a partir de 60.000, como pide Unidos Podemos, pero se abre a tocar a partir de 150.000, como prometió Sánchez en la oposición
https://elpais.com/politica/2018/08/29/actualidad/1535556652_937621.html
La ministra María Jesús Montero, según fuentes de la negociación, explicó a Podemos en la reunión que subir por encima de los 60.000 implicaría gravar más a algunos profesores de Universidad o médicos, y el Gobierno no tiene intenciones de hacer eso. Prefiere concentrarse en las subidas del impuesto de sociedades a las grandes empresas, por ejemplo.

Ahí dicen "según fuentes de la negociación", luego parece que no es algo que ha dicho oficialmente la ministra.
Buscando más información sobre médicos (de docentes incluyendo universidad ya he puesto alguna referencia citando tuits)

10 junio 2018
Hacienda retiene hasta el 50% de las guardias de los médicos en España
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/hacienda-retiene-hasta-el-50-de-las-guardias-de-los-medicos-en-espana-1761

En el caso de un médico con 40 años o más que es propietario de plaza y puede ganar sobre los 60.000 euros brutos al año sin guardias, el porcentaje que retiene Hacienda de la guardia es aún mayor.
...
Los más perjudicados son los médicos veteranos, con más de 55 años y propietarios de su plaza.Ellos pueden alcanzar los 80.000 euros brutos al año sin guardias y al aplicarse el tipo impositivo del IRPF el valor de sus guardias cae un 45 por ciento. 



Parece que se está manipulando información para oponerse a una subida de impuestos a las rentas más altas.
Que una persona pague la mitad de lo que cobra vía IRPF se vende como injusto, pero para que eso ocurra debe cobrar varios millones de €, y normalmente con esas cantidades ya se usa ingeniería fiscal y se tributa mucho menos o nada.

Subir impuestos se ve como demoniaco, pero hacerlo a las rentas altas es precisamente justo, y lo dice el artículo 31.1 de la Constitución

31.1 Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Creo que esto es manipular desde arriba para evitar la subida de impuestos a las rentas muy altas, que afectaría a muy muy pocas personas. 
Enlaza con tuits como este, de ese mismo día 30 agosto

Sánchez e Iglesias pretenden subir el impuesto de la renta al 52%. Que más de la mitad del sueldo de un profesional se lo pueda llevar Hacienda es confiscatorio y se suma al IVA, IBI o sucesiones que ya pagan la mayoría de familias. Viejas recetas agotadas para un mundo global.

Que está bien explicado aquí 
con la cosa de que me tiene bloqueado, me había perdido esta perla de y joder.
1) un tipo marginal (máximo) del 52% no significa que Hacienda se lleve la mitad de tu sueldo. el IRPF coge tu sueldo, declara una parte exenta y el resto lo parte en tramos y de cada uno pagas un % que va creciendo hasta el tipo marginal.

2) Rivera tiene que saber esto, así que está engañando deliberadamente.

3) el tipo del 52% se aplicaría a quienes cobren por encima de 120.000 o 150.000 euros anuales. Esta es la Encuesta anual de estructura salarial de 2016, publicada por el INE este año.


4) la subida se aplicaría a PARTE de la cagarruta de la derecha del gráfico, que está a AÑOS LUZ del salario más frecuente, del salario mediano y el medio. Como con el Impuesto de Sucesiones, intenta vender como problema generalizado algo que afecta a los ricos.

Más tarde localizo esto, que es de julio 2018
Cuando hablen de subir impuestos y clase media pensad en esta gráfica. La distribución de ingresos en 1971 en EEUU tiene cierta analogía a la distribución de ingresos en España actual. 
No hay que pensar solo en medias; no dan información real 


Se puede ver una captura aquí




Otros comentarios

30 agosto 2018
Es evidente que Rivera sabe que el tipo marginal y el efectivo no son lo mismo, pero oye, esto es tuiter y hemos venido a divertirnos..

31 agosto 2018
Para acercarnos a que la mitad de tu sueldo “se lo lleve Hacienda” en IRPF tienes que ganar unos 5 millones de euros al año.

31 agosto 2018
Querido @Albert_Rivera confundir los tipos marginales con los tipos medios del IRPF es, o "cuñadismo político" o algo impropio de un dirigente que tiene la responsabilidad que tú tienes. En todo caso, aquí 👇te dejo los datos de la OCDE, por si quieres dejar de decir falsedades




Y me lleva a compartir reflexiones como esta
Una cosa digna de estudiar es la cantidad de curritos mileuristas que asumen con resignación recortes en sanidad, transporte o subidas de IVA pero ponen el grito en el cielo por subir el tipo marginal a gente que gana 10 veces más que ellos.

¿Por qué oponerse a la subida desde el ministerio? Habría que saber los sueldos de políticos respecto a ese límite de 60000€, aunque a priori creo que lo superan. Enlaza con tema RPTs y altos cargos: es difícil que alguien legisle bajarse el sueldo a sí mismo aumentando los impuestos y lo que recibe neto.

Se puede mirar 
Y ver cómo hay varios puestos de nivel 30 (por ejemplo "SUBDIRECTOR / SUBDIRECTORA GENERAL") con complemento específico cercano a los 30000€ (varios casos de 29.321,46€)   


En artículo 22 PGE 2018 se pueden ver complementos destino por nivel incluyendo nivel 30

También se puede ver en artículo 20 presupuestos 2018
como 
  • Presidente del Gobierno
  • Vicepresidente del Gobierno
  • Ministro del Gobierno
  • Presidente del Consejo de Estado
  • Presidente del Consejo Económico y Social
todos superan los 60000€ y les afectaría. 

Pero si vamos más allá, el tema de subir el IRPF a rentas altas es algo que no afectaría a la gente, y si se intenta difundir quizá es para esconder algo más. Sin ser conspiranoico, vuelvo a buscar datos

30 agosto 2018 12:22 (antes del programa de Telecinco)
Como estoy leyendo y escuchando mucha manipulación sobre el IRPF, yo que sí estuve en la reunión, os cuento la realidad en este hilo. 👇
Lo primero y más importante: No llegamos a ningún acuerdo con el Gobierno sobre el IRPF. Si alguien escribe, o dice lo contrario, te está mintiendo.
De hecho, en una reunión de casi 4 horas, apenas tratamos el tema de una forma exploratoria en unos minutos. Imposible llegar a un acuerdo en unos minutos.
La mayor parte de la reunión la dedicamos a los impuestos que consideramos más importantes: los que tienen que ver con los privilegios fiscales de las grandes fortunas, de la banca, de los especuladores financieros y de las grandes corporaciones.
También hablamos mucho sobre la lucha contra el fraude fiscal. Privilegios fiscales y fraudes son los dos agujeros más grandes por los que se escapan los peces gordos y la mayor merma de ingresos que está deteriorando nuestro estado del bienestar.
El intercambio breve de parceres fue más o menos así:
Nosotros trasladamos al Gobierno que NO queríamos subir el IRPF a la gente que gana menos de 120.000€ (es decir, 10.000€ brutos mensuales), en concreto, dejar el tipo como está en el tramo de 60.000€ a 120.000€ y a lo mejor plantearnos una subida por encima de 120.000€.
Además de los 10.000€ al mes, para hacernos una buena idea de qué significa esto, es bueno recordar que sólo (aproximadamente) el 1% de los asalariados gana más de 120.000€ al año.
El Gobierno nos contestó (también de manera preliminar y breve) que ellos 120.000 lo consideraban una cifra demasiado baja (??)... y ahí se quedó la cosa.
Ahora pregúntate, con estos hechos en la mano, lo siguiente:
¿Por qué hay quien habla de un acuerdo donde no ha habido acuerdo?
¿A quién beneficia llamar "clase media" al 1% de asalariados que gana más de 10.000€ al mes? (Pista: a ti no.)
¿Por qué, si hablamos 4 horas de acabar con los privilegios fiscales de grandes fortunas, banca y grandes corporaciones y sólo unos minutos a hablar de IRPF, todos los medios de comunicación hablan de IRPF?

Cómo decían los policías de la serie The Wire: Follow the money. 😉
 
Así que se puede decir, creo que objetivamente, que todo esta falsa información sobre subida IRPF desvía la atención sobre la subida de impuestos a grandes fortunas, banca y grandes corporaciones.

9 octubre 2018 parece que se va a limitar a los 140000€
El IRPF por encima de 140.000 euros subirá dos puntos en 2019
Principio de acuerdo entre el Gobierno y Unidos Podemos en varios puntos de sus negociaciones presupuestarias
El permiso de paternidad pasaría a ser de ocho semanas en 2019, equiparado al de maternidad en 2021, según los negociadores
El tipo estatal sobre las rentas del capital se incrementará en 4 puntos porcentuales para las superiores a 140.000 euros (del 23 al 27%)


Sobre subida de impuestos a grandes fortunas, banca y grandes corporaciones. hay mucho que hablar
Aquí un dossier
y aquí información demoledora de días antes de esa reunión
25 agosto 2018
Cero euros
https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2018/08/25/cero_euros_86066_1023.html
El debate no es si los bancos deben pagar más por el impuesto de sociedades. La cuestión es si van a empezar a pagar algo. 0,00 euros debería ser una cifra escasa incluso para los charlatanes disfrazados de economistas viejoliberales.

1 septiembre 2018
La mentira de los impuestos a los “ricos”
Daniel Lacalle

El cuento de demonizar las rentas altas empieza por el lenguaje. “Rentas altas”. ¿Quién define “altas”? Parte de hacer creer al que lo lee o escucha que es una renta injusta o desproporcionada. No dicen “las rentas más productivas” o “las rentas mejor remuneradas”, no. “Rentas altas”. Para que usted piense que somos malvados explotadores. 
...
Pero lo que es absolutamente intolerable es que digan que no va a afectar a “la clase trabajadora”. Como si los que ganan 120.000 o 150.000 euros al año, o lo que sea, no fueran trabajadores. Y además, incansables, como los demás. Como si los médicos, ingenieros, arquitectos o cualquier grupo que se gane su salario con su esfuerzo no fueran trabajadores que se levantan cada mañana para generar crecimiento, empleo y prosperidad.





5 septiembre 2018
IMPUESTO A LA BANCA
Las presiones "de los de siempre" fuerzan a Sánchez a renunciar al impuesto a la banca

9 septiembre 2018
No, en España los maestros no ganan más que en Europa ni que en la OCDE. Ganan menos

La tabla siguiente aparece en un informe del ministerio de educación que muestra información que recoge la OCDE sobre el salario de los profesionales de la educación en diferentes países. En esta tabla se indica que en España los maestros cobran en su primer año de trabajo una cantidad de 36.405 euros de media (no se cobra lo mismo en todas las comunidades autónomas). Esa cantidad está por encima de la media de lo que ganan los profesionales de la educación de la OCDE y de la UE. Pero sucede una cosa, esa cantidad es falsa, es mentira y, sobre esa mentira, se construyen los bulos y ataques contra un profesorado cuyo salario mensual está bastante alejado de esa cantidad.

La gráfica es 

Gráfico y tabla 3.8 (extracto de la Tabla D3.1a y D3.3a):
Retribución del profesorado (2014) (en $)
Retribución anual del profesorado en instituciones públicas: inicial, tras 15 años de ejercicio profesional y máxima en la escala, por nivel educativo, en dólares convertidos mediante PPA (paridad del poder adquisitivo)
 


Es decir que además de la conversión a dólares, hay una conversión, que habría que revisar en detalle. Pero sin mirar más, la mayoría de la gente se quedará con el mensaje de que los docentes cobran mucho.
Y quizá, es una idea, precisamente ese valor de 57278 (sin unidades), haya sido utilizado por alguien para decir "cobran 60000 €"

25 septiembre 2018
Se publican datos CIS, y hay una pregunta concreta que se comenta aquí
Habría que incluir otro peldaño en 10.000€ para calcular cuántos son la "clase media y trabajadora" de Villacis



BARÓMETRO DE SEPTIEMBRE
2018
AVANCE DE RESULTADOS
Estudio nº 3223
Septiembre 2018
Pregunta 41 ¿Y en qué tramo de esa misma escala están comprendidos sus ingresos personales, después de las deducciones de impuestos, es decir, sus ingresos netos?

(se puede ver que 14,6+1,2+7,8+13,1+14,0+12,3+5,7+1,6+0,6+0,2+0,3+28,3=99,7, no 100 quizá por redondeos mal hechos, pero próximo.

En cualquier caso: 14,6+1,2+7,8+13,1+14,0=50,3% ingresan netos menos de 1200 € al mes.

Salario empleados públicos

Luego veo otras referencias al tema de esos 60000€

31 agosto 2018 1:07
https://twitter.com/Gauguinepicuro/status/1035287947036291074
Espera... espera ¿que los profesores ganamos 60000 euros? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJJA

Creo que merece la pena algún comentario del hilo

https://twitter.com/CrazyFeelingFB/status/1035415716034473987
Vamos a acabar con la polémica del "Algunos sí y algunos no" simplemente publicando la tabla de salarios de la Universidad.
QUEDARÁ TODO DEFINITIVAMENTE ZANJADO!!!! Ni catedráticos, ni leches!!!! ... 60.000 al año NI EL RECTOR!!!!

Catedrático de bachillerato desde el 83 Once trienios a las espaldas Ya lo publiqué ayer (2017; lo mismo nos tienen guardada una sorpresa en lo que queda de 2018)



Curiosidad 23 julio 2017
Noruega, el país donde nadie puede esconder su salario
https://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-40691744

Enero 2019: Polémica sueldo docentes públicos

En este hilo aparecen datos de deciles con límites, aunque es una temática separada lo anoto aquí

Posición de los empleados públicos en la distribución de la renta. En los deciles 8, 9 y 10 suman 63,4%, % similar a si miramos la distribución salarial salvo que, en el 10, pasan de 20,9% a 24,3%. Es decir, casi 1 de cada 4 de los empleados públicos está en el 10% que más gana.

Como es habitual la fuente es elaboración propia a partir de los microdatos de la ECV, concretamente la variable PL230T2 del fichero de personas.
...
Para ponerlo con más perspectiva incluyo el total (el gráfico del principio del hilo). Ahora darle una vuelta al conflicto salarial que generó de la marea verde
Es que me da la risa, que yo hice el instituto con la marea verde, y ahora veo esto. Imaginad cómo esta la cosa que un colectivo distribuido de este modo peto la calle y consiguió que muchísima gente defendiese y compartiese que durante una crisis brutal no se les podía tocar.
No esperaba para nada que estuvieran TAN arriba, es que es 1/3. En fin, con esto ya si que cierro el hilo, mañana más y mejor.
Los limites de los deciles son estos



Aquí se estudia la brecha salarial entre empleados públicos y privados tratando de explicarla por varios factores
Página 20 
Las diferencias salariales entre los sectores público y privado en España

Los datos indican que los salarios-hora en el período de 2005‑2012 fueron en promedio un 36% mayores en el sector público que en el sector privado. Sin embargo, este cuadro muestra también que los empleados del sector público tienen, en promedio, más edad, más cualificación y mayor antigüedad en sus puestos de trabajo, y trabajan a tiempo completo con mayor frecuencia. Estas características diferenciales apuntarían, en principio, a unos salarios más elevados.

La polémica surge por cómo se habla del conflicto de los recortes

Este twiit se basa en ideas falsas (la marea verde no defendía nuestros salarios sino que no despidieran a miles de docentes, no aumentara ratio ni se recortara en educación):

Me temo que no en tanto que los medios no se redujeron Vale, pero en ese caso no tiene queja respecto a mi primer tweet y principal conclusión, que es que aumentar salarios públicos aumenta la desigualdad

Se cita este artículo de 28 febrero 2016 de Juan Ramón Rallo

Recortes en educación: un conflicto laboral

Datos: 3000 profesores menos en mi comunidad. 7 menos en mi instituto (aumento de ratio y de horas lectivas - que es una bajada de salario real-). Pero no hubo recortes. Ya.
https://twitter.com/amjorge15/status/1090619751917850624
Si, pero no de medios, tiene datos nacionales en el artículo que engloban su caso (si es que es cierto) y el del resto, si tiene dudas, consulte los anuarios estadísticos del ministerio

Pongo unas frases del artículo de Juan Ramón Rallo
Hace unos días, el Ministerio de Educación publicó su anuario estadístico de «Las cifras de la educación en España», correspondiente al ejercicio 2013.
...
Asimismo, la plantilla de profesores no universitarios también crece desde 466.674 hasta 475.516.
...
He ahí la clave de las mediatizadas protestas de los funcionarios: en 2013, el profesorado tenía una mayor carga de trabajo y cobraba menos que en 2007. Lo que se nos ha vendido como un desmantelamiento de la educación pública es, fundamentalmente, un conflicto laboral entre el Ministerio (y las Consejerías) de Educación y los empleados públicos del ramo, los cuales tratan de asociar en el imaginario colectivo sus (algo peores) condiciones laborales con un desmantelamiento de la educación pública. No se ha producido tal cosa: si las mareas verdes quieren reclamar mayores sueldos y menores horas de trabajo a pesar de la crisis, sólo tienen que publicitarlo sin camuflarlo como una destrucción de la educación pública. Claro que entonces probablemente no cosecharían tantas simpatías ni se generaría tanto alarmismo populista a su alrededor.

Vayamos a los datos (publicados días antes que el artículo)

Las cifras de la educación en España. Curso 2013-2014 (Edición 2016)

Se presenta el anuario estadístico Las cifras de la educación en España. Estadísticas e indicadores correspondientes al curso 2013-2014. Esta publicación de síntesis es elaborada por la Subdirección General de Estadística y Estudios del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y proporciona una panorámica de la situación de la educación española, a través de datos relevantes e indicadores, provenientes de distintas fuentes estadísticas.
Fecha de Publicación: 05 de febrero de 2016
En página 2, profesorado total públicos 617.420

Ahí hay datos de 2013-14, no se compara con 2007-08
En página 2, profesorado total públicos  603.387


Efectivamente ha aumentado profesorado de 2007 a 2013, 603.387 a  617.420 (no los 466.674 hasta 475.516 que dice artículo)

Al verlo pienso que puede ser un error porque si se está hablando de funcionarios con plaza, y el número no puede bajar más allá de jubilaciones, sin contar los interinos.
Sin embargo veo esto, que con datos sí baja y bastante, luego se deben reflejar los interinos, aunque no es posible si hay sustituciones, y debe estar contabilizando las plantillas de centros incluyendo los interinos.
Datos oficiales de la Junta de Castilla La Mancha, número de profesores: Curso 2010-2011: 35.715 docentes. Curso 2015-2016; 31.425 docentes. Ya la resta le dejo que la haga usted mismo.


Abril 2019: Subida de impuestos rentas altas tras 28A

30 abril 2019
 Programa de Estabilidad
Sánchez prevé una subida adicional de "la presión fiscal" de más de 26.000 millones en cuatro años
Por lo pronto, el programa de estabilidad incluye las propuestas fiscales que ya se contemplaban en los fallidos Presupuestos Generales del Estado de 2019, esto es: el incremento de Sociedades; la subida del IRPF a las rentas más altas; el impuesto al diésel o fiscalidad verde; y las tasas Google y Tobin, Con todas estas actuaciones, la estimación es que se obtenga un incremento de recaudación inmediato de 5.654 millonesel plan constata que, a pesar de lo afirmado tanto por Sánchez como por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, las rentas medias sí se verán perjudicas.


El Gobierno promete a Bruselas elevar la recaudación en 20.000 millones en tres años
El Programa de Estabilidad remitido a la Comisión Europea incluye una subida de los ingresos públicos de casi dos puntos del PIB y una subida de impuestos en 2020 de 5.654 millones


El documento parece ser este (pdf de 134 páginas, metadatos indican 30 abril 2019)

En página 57 hay un cuadro "Cuadro4.3.2.Impacto nuevas medidas de ingreso" y son 5.654 millones (en otros sitios se dicen 20 000 M€)


En página 63

B. Incremento de los tipos de gravamen del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a las rentas altas
Se incrementan dos puntos los tipos impositivos sobre la base general para los contribuyentes que tengan rentas superiores a 130.000 euros y cuatro puntos para la parte que exceda de 300.000 euros. Asimismo, el tipo estatal sobre la base del ahorro se incrementará en cuatro puntos porcentuales para las rentas del ahorro superiores a 140.000 euros, pasando del 23 por ciento al 27 por ciento.
La adopción de esta medida responde a la justicia social y a la capacidad contributiva de los ciudadanos, de forma que aporten en mayor medida los ciudadanos que dispongan de mayor renta




1 mayo 2019


Sánchez ocultó a los españoles esta subida masiva de impuestos para que no le pasara factura en las urnas. Es un escándalo y un fraude, además de ir en dirección contraria a lo que necesita nuestra economía. Un sablazo intolerable a las clases medias.



Para Albert Rivera subir en dos puntos el tramo del IRPF a quienes ingresan a partir de 130.000€ y cuatro a quienes ingresan a partir de 300.000€ es un ataque a la clase media. En 2016 declaró por encima de 60.000€ el 0'46% de la población. Pura clase media, amigo.

Son datos de la agencia tributaria, los podéis consultar aquí y ver que no me invento nada: 

Fe de erratas: quiénes tributaron ppr encima de 60.000€ fueron el 3'7% y quienes tributaron por encima de 150.000€ fueron el 0'46%. De todas maneras el mensaje es el mismo y es hasta insultante hacer creer a la gente que eso es clase media.


 PLAN DE ESTABILIDAD 2019-2022 »
¿Cuánto y a quién subirá el Gobierno de Sánchez los impuestos en 2020?
El Ejecutivo espera que el gran aumento de la recaudación fiscal proceda de la mayor actividad económica


El Plan de Estabilidad 2019-2022 que el Gobierno de Pedro Sánchez envió ayer por la noche a la Comisión Europea contiene una subida de impuestos de 5.654 millones de euros para 2020. 
...

¿A quién afectarán los nuevos impuestos?

Las subidas de impuestos de Sánchez afectarán sobre todo a las rentas más altas y a las grandes empresas. Recaerán sobre el 0,5% de los contribuyentes y el 1% de las empresas. Entre las medidas tributarias destaca la subida de dos puntos del tramo máximo del IRPF para los contribuyentes que ganen más de 130.000 euros. Es decir, que las rentas altas, unas 90.000 personas de los más de 19 millones de contribuyentes, pagarán un gravamen máximo del 47% en lugar del 45% al que tributan actualmente. Este tramo máximo aumentará en cuatro puntos para los que declaren más de 300.000 euros al año. Es decir, estos tributarán al 49% en el tramo máximo.
Aún así, los tipos máximos del IRPF serán inferiores a los que estuvieron vigentes entre 2012 y 2015, cuando en lo peor de la crisis el PP aprobó un gravamen complementario que elevó el IRPF hasta el 52%, el mayor nivel desde los ochenta.



2 mayo 2019
La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle
En el Plan de Estabilidad 2019-2022 que ha remitido a Bruselas pone cifras a lo que intentó aprobar en los Presupuestos que desembocaron en las elecciones anticipadas: las subidas de impuestos suman 5.654 millones más

Las grandes nóminas

La subida más polémica de todas. Sube dos puntos el impuesto de la Renta a quien cobre más de 130.000 euros al año. En castellano, quien cobra unos 7.041 euros netos al mes pagará en impuestos 200 euros más cada mes. Ahí está la polémica porque eso son abogados, médicos, pilotos... y esos sectores preguntan si son éstos los ricos de España.
Además, sube cuatro puntos la Renta a quien cobre más de 300.000 euros al año. La subida ahí es enorme: quien cobra 16.250 euros netos al mes pasa a pagar 1.000 euros más al mes en impuestos.



Otros temas

Pendiente un post explicando la nómina de un docente público: el nivel de funcionario que se tiene, complementos, diferencias con otros niveles por tema de vacaciones, diferencias entre comunidades autónomas; informarse y documentar enlaza con pedir argumentadamente una equiparación entre funcionarios docentes, como sí han conseguido funcionarios de cuerpos de seguridad en 2018. Otro tema sería comparar nómina docentes públicos con nómina de docentes en privados con concierto.


Los docentes son grupo A según EBEP
Los cuerpos y escalas se clasifican, de acuerdo con la titulación exigida para el acceso a los mismos, en los siguientes grupos:
Grupo A: Dividido en dos Subgrupos, A1 y A2.
Para el acceso a los cuerpos o escalas de este Grupo se exigirá estar en posesión del título universitario de Grado. En aquellos supuestos en los que la ley exija otro título universitario será éste el que se tenga en cuenta.
La clasificación de los cuerpos y escalas en cada Subgrupo estará en función del nivel de responsabilidad de las funciones a desempeñar y de las características de las pruebas de acceso.



Ley 6/2018, de 3 de julio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018.

Artículo 18. Bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica en materia de gastos de personal al servicio del sector público.

Cinco. 1. Los funcionarios a los que resulta de aplicación el artículo 76 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre (en adelante, EBEP), e incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la Función Pública, en los términos de la disposición final cuarta del EBEP o de las Leyes de Función Pública dictadas en desarrollo de aquél, percibirán, en concepto de sueldo y trienios, en las nóminas ordinarias de enero a diciembre de 2018, las cuantías referidas a doce mensualidades que se recogen a continuación:
Grupo/Subgrupo EBEP
Sueldo (euros)
Trienios (euros)
A1
13.780,08
530,16
A2
11.915,28
432,24
B
10.415,52
379,32
C1
8.946,36
327,12
C2
7.445,76
222,60
E (Ley 30/1984) y Agrupaciones Profesionales (EBEP)
6.814,80
167,52
2. Los funcionarios a que se refiere el punto anterior percibirán, en cada una de las pagas extraordinarias de los meses de junio y diciembre en el año 2018, en concepto de sueldo y trienios, los importes que se recogen a continuación:
Grupo/Subgrupo EBEP
Sueldo (euros)
Trienios (euros)
A1
708,61
27,26
A2
724,16
26,26
B
750,16
27,33
C1
644,35
23,54
C2
614,82
18,37
E (Ley 30/1984) y Agrupaciones Profesionales (EBEP)
567,90
13,96
ANEXO IV Módulos económicos de distribución de Fondos Públicos para sostenimiento de Centros Concertados


27 agosto 2019
La diferencia de ser profesor en la escuela concertada o en la pública: 52.000 euros
https://amp.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/08/27/5d641529fdddffbf818b4605.html

De hecho, según un informe del propio sindicato, el dinero que cada profesor de la concertada con más de 25 años de antigüedad deja de percibir en relación a un docente de la pública asciende a 52.000 euros. Se trata de la cifra que resulta de la diferencia entre la paga de antigüedad a la que sí tienen derecho los docentes de la concertada una vez cumplen 25 años de servicio (aunque a día de hoy hay que reclamarla por la vía judicial) y los sexenios a lo largo de ese tiempo.



Respondo aquí citando este post, y un tema precisamente de trienios que cobran solamente en centros privados con concierto
https://twitter.com/FiQuiPedia/status/1166998488665776130
Pueden @ndelatower o @FSIE_CV  documentar esa diferencia de 52000€? doy datos de que  supondría duplicar salario en  la pública.
PD: en Madrid la paga de 25 años con dinero público se "regala" a religiosos de privados con concierto.

Lo que dicen es que esa diferencia es en 25 años,

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2019/08/27/fsie-denuncia-docentes-concertada-han/1915318.html
El sindicato FSIE-Comunitat Valenciana, mayoritario en la enseñanza concertada, ha elaborado un estudio en el que afirma que la diferencia entre la paga de antigüedad y los sexenios a lo largo de 25 años es de aproximadamente 52.000 euros, por lo que «ese es el dinero que cada profesor de la concertada con más de 25 años de antigüedad ha dejado de recibir por la falta de acuerdo».

Pero redacción de el mundo indica diferencia y se interpreta que es anual; se aclara en otra frase.
En el otro artículo se indica A LO LARGO en la misma frase que los 52000.
A lo largo de 25 años son 2080€ anuales, 149€ en 14 pagas mensuales.


6 septiembre 2019
¿Dónde cobran más los maestros?
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2019/09/06/5d728b2ae2704ee8878b465c.html
Esta infografía de Statista muestra cómo, en el caso de los maestros de primaria, Luxemburgo es el país en el que estos reciben un mayor sueldo bruto, al menos de los 32 Estados comparados por la organización de desarrollo (diez de ellos mostrados en el gráfico).
Esto sucede tanto en el caso del sueldo inicial, este de más de 63.500 euros anuales, como tras quince años de experiencia, con casi 92.800 euros. Curiosamente este sueldo es superior al salario del presidente del Gobierno de España, al que según los presupuestos de 2019 (todavía no aprobados) correspondería menos de 83.000 euros en concepto de asignación.


17 octubre 2019
Montero descarta ahora subir el IRPF a las rentas altas por ser una propuesta de Podemos
El proyecto presupuestario del PSOE para 2018, sin embargo, ya incluía esta medida
https://elpais.com/economia/2019/10/17/actualidad/1571325925_702117.html

El documento del PSOE Un proyecto para España. Alternativa presupuestaria 2018, de abril de 2018 —presentado cuando los socialistas aún estaban en la oposición y poco antes de la moción de censura que terminó con el Ejecutivo de Mariano Rajoy—, ya contemplaba un alza del impuesto sobre la renta para los contribuyentes con ingresos superiores a los 150.000 euros anuales. 


Diciembre 2019: Subida de impuestos rentas altas en acuerdo gobierno

30 diciembre 2019

http://www.rtve.es/contenidos/documentos/acuerdo_coalicion_psoe_podemos.pdf
10.2.-Aumento de la progresividad del sistema fiscal.
...
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Se incrementan dos puntos los tipos impositivos sobre la base general para los contribuyentes que tengan rentas superiores a  130.000  euros  y  cuatro  puntos  para  la  parte  que  exceda  de  300.000  euros.  El  tipo estatal sobre las rentas de capital se incrementará en 4 puntos porcentuales para dichas rentas superiores a 140.000 euros.


El PSOE y Podemos ultiman una subida inmediata de impuestos

https://www.elmundo.es/espana/2019/12/30/5e08fedb21efa0f9268b460a.html
Pero la parte central del acuerdo será la subida de impuestos. En el "preacuerdo" que ambos líderes firmaron el 12 de noviembre se introdujo el concepto de "justicia fiscal" y se hablaba de "una reforma fiscal justa y progresiva". Más allá de los nuevos tributos que puedan crearse, el dilema es dónde situar el umbral de un incremento del IRPF.
Podemos lo coloca en los 100.000 euros brutos de ingresos anuales, aunque ya en el anterior pacto que firmaron con el PSOE, el presupuestario de octubre de 2018, ese listón se elevó a los 130.000 euros. Lo que parece seguro es que los españoles iniciarán 2020 con una subida de impuestos.



https://twitter.com/kikollan/status/1211646459654918145
1/ ¿Si ganas 130.000€ anuales eres rico? Sin duda. Significa que ingresas más que el 99% de los españoles. Aquí van algunos datos más.
2/ Según la World Income Database de 2016 (https://wid.world/es/country/es-spain/):

- Si ganas 41.000€, pertences al 10% de adultos con mayores rentas de España.

- Si ganas 50.000€, eres 5%.

- Si ganas 119.000€, eres 1%.

- Si ganas 132.000€, eres 0,8%.
3/ Aquí la evolución desde los ochenta:

4/ Renta por hogar dividida por persona equivalente*(Eurostat 2018 https://ec.europa.eu/eurostat/web/income-and-living-conditions/data/database)

- Eres 10% con 29.800€ (53.600€ para parejas con hijo)

- Eres 5% con 36.500€ (65.700€)

- Eres 1% con 54.360€ (98.000€)

 (*El primer adulto cuenta 1; otros 0,5; cada hijo 0,3.)

5/ Ya que estamos con rentas: ojo a la brecha por hijos.  Los hogares con rentas medianas más altas son los "mayores de 65 años" (16.700€). ¿Las más bajas? Familias con hijos y tres adultos (13.000€), familias numerosas (12.000€) y madres/padres solteras (10.200€).

6/ Los 1% con más renta de España tienen el 9% de todas las rentas del país. Como en otros páises, es más que hace una década, pero la mitad que en EEUU:


https://twitter.com/ariamsita/status/1211662636103995394
Recordatorio periódico de cómo se distribuye la renta en España. Efectivamente, casi nadie gana 130k  
(tabla con ingresos medios POR HOGAR)

Como estamos hablando de IRPF, está bien recordar también que las declaraciones de más de 90k son un 1,1% del total en España:




Explicación tramos IRPF

Ver todo el hilo
https://twitter.com/contextosin/status/1211715973444784131
EL IRPF EXPLICADO CON HELADOS

Imagina que te pagaran el sueldo en helados. ¿Cuánto se llevaría hacienda? Pues depende del número de bolas.

La primera la deja toda para tí, a la segunda le da un mordisquito, a la tercera un poco más, a la cuarta un mordisco más grande..




Comentarios


  1. ni manera de saber cuanto ganan los ministros, gobernadores o el presidente pero si imponen salarios que no alcanzan ni para por lo menos comer dignamente!!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ratios en educación: normativa

Oposiciones: transparencia enunciados

Configurar cliente para leer correo EducaMadrid