Spexit de IUPAC y otros éxitos del gobierno desmarcándose de la ciencia
Revisado 15 agosto 2018
En 2018 el papel del ministerio de educación en las olimpiadas científicas es otra muestra del abandono de la ciencia desde el gobierno.
No habría por qué justificar por qué pertenecer a la IUPAC ni a un organismo científico internacional, pero se comenta en este artículo junto a la expulsión
España ha sido expulsada de la IUPAC por no pagar las cuotas anuales
Pascual Román Polo An. Quím., 111 (1), 2015, 12-15
Donde se cita el enlace la carta donde se comunica la expulsión (junto a Bangladesh, Tanzania y Ucrania) fechada el 15 marzo 2015
La sensación como docente se resume aquí
28 marzo 2015
https://twitter.com/daniepap/status/581823605882953728
Ya podéis poner ClNa en vez de NaCl. >> España expulsada de la IUPAC:
Llega la carta de la vergüenza: Así nos sacan de la ONU de la Química
Personalmente, cuando les explico a los alumnos las normas de IUPAC, les explico qué es la IUPAC, y también que España ha sido expulsada y por qué, y lo flipan, como es normal. Pero para el gobierno no pasa nada.
17 abril 2015
http://cgquimicos.com/expulsion-de-espana-de-las-national-adhering-organizations-de-la-iupac/
España ya no figura entre las “National Adhering Organizations” de la IUPAC ya que ha sido dado de baja por falta de pago. La situación es que España debe a la IUPAC 51.000 € (tres años de cuota); actualmente la cuota anual de 17.000 €.
Uno puede pensar que fue un descuido, pero se puede ver que la expulsión fue en marzo de 2015, tras haber superado el plazo de 2 años sin pagar las cuotas el 1 de enero de 2015. No hay ninguna mención a que España hiciera algo similar a Bangladesh que sí notificó que había habido problemas y querían solucionarlo
Una lista de miembros (National Adhering Organizations) se puede descargar a través de este enlace (genera un pdf con la fecha de la consulta, no sé si es oficial y actual o no)
https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/ci.2003.25.issue-2/ci.2003.25.2.bm/ci.2003.25.2.bm.pdf
Hay varios tipos de pertenencia e igual alguien dice que seguimos como nación asociada y eso basta, pero la expulsión por impago refleja la situación:
https://iupac.org/who-we-are/nations-affiliated-with-iupac/
https://iupac.org/home/national-adhering-organizations/
https://iupac.org/home/associated-national-organizations/
Pero esto no va solamente de IUPAC, es un síntoma de la enfermedad que es más grave y general.
20 marzo 2015
España se DesMarca: El gobierno acumula impagos en los programas internacionales de I+D
El gobierno de España incumple sistemáticamente sus obligaciones en las comisiones y organismos internacionales de investigación.
Incumplir las obligaciones fomenta una imagen de falta de compromiso y condena a los investigadores españoles a la irrelevancia.
Y no solamente es hacia afuera, la situación interna es similar.
Un par de enlaces recientes cuando escribo esto
2 diciembre 2017
3 diciembre 2017
https://mobile.twitter.com/
https://twitter.com/
Tendencia de la Inversión en ciencia en Europa durante los últimos 6 años:
UK + 39,3%
Alemania + 37,9%
Media de la Unión Europea: +27,4%
España en los últimos 6 años: -9,1%
La realidad científica es desoladora con el @PPopular en el Gobierno
Como idea lanzo vía portal de transparencia esta consulta 001-019044:
Expulsión y pertenencia de España como NAO de IUPAC
---
En marzo de 2015 España fue expulsada de IUPAC por impago de cuotas durante 2 años
https://us10.campaign-archive.com/?u=b4164eab726689c3263d77509&id=85978416c9&e=05e00d96a3
España lleva perteneciendo muchos años a la IUPAC, y entre otras muchas cosas la IUPAC aparece en currículos de secundaria LOE y LOMCE y en temarios de acceso docente de Física y Química vigentes de 1993 y en los nuevos propuestos en 2017.
Solicito:
-Importe de las cuotas de 2013 y 2014 que se dejaron de pagar y supusieron la expulsión
-En caso de que la salida de IUPAC fuera no deliberada, motivo por el que se dejaron de pagar las cuotas sin notificar problemas a IUPAC, como hizo Bangladesh.
-En caso de que la salida de IUPAC fuera deliberada, motivo por el que se decidió y motivo por el que no se solicitó la salida sin impago de cuotas, como hizo Chipre.
-Si se ha solicitado el reingreso en IUPAC y si no es así si hay previsión de realizarlo y en qué fecha
---
El 6 diciembre 2017 asociado a día Constitución veo y añado estohttps://twitter.com/pacogarcisuarez/status/938357694519537664
Los científicos españoles denuncian la falta de una política pública de Investigación, Desarrollo e Innovación seria y comprometida
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8772368/11/17/Cientificos-espanoles-denuncian-la-falta-de-una-politica-publica-de-idi-seria-y-comprometida.html
Referencia
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a44
Resumen
España fue expulsada de la IUPAC, organismo internacional sobre Química, por no pagar cuotas. Es un detalle que muestra la importancia que le da el gobierno a la ciencia y la situación en la que estamos, con qué imagen y posición deja y mantiene a España, y qué dinero deja de gastar.En 2018 el papel del ministerio de educación en las olimpiadas científicas es otra muestra del abandono de la ciencia desde el gobierno.
Detalles
La idea del post surge con un tuit de Javier Peláez @irreductible, y utilizo la idea de IUPAC porque sale en currículo de secundaria, tanto LOE como LOMCE, pero también sale en los nuevos temarios de oposiciones docentes que se plantean en 2017 (también aparece IUPAC en temarios vigentes 1993 y en los de 2011 derogados en 2012). Es curioso que al gobierno le interese citar la IUPAC como organismo científico relevante en la docencia de Química, pero no como organismo relevante al que pertenecer.No habría por qué justificar por qué pertenecer a la IUPAC ni a un organismo científico internacional, pero se comenta en este artículo junto a la expulsión
España ha sido expulsada de la IUPAC por no pagar las cuotas anuales
Pascual Román Polo An. Quím., 111 (1), 2015, 12-15
Donde se cita el enlace la carta donde se comunica la expulsión (junto a Bangladesh, Tanzania y Ucrania) fechada el 15 marzo 2015
La sensación como docente se resume aquí
28 marzo 2015
https://twitter.com/daniepap/status/581823605882953728
Ya podéis poner ClNa en vez de NaCl. >> España expulsada de la IUPAC:
Llega la carta de la vergüenza: Así nos sacan de la ONU de la Química
Personalmente, cuando les explico a los alumnos las normas de IUPAC, les explico qué es la IUPAC, y también que España ha sido expulsada y por qué, y lo flipan, como es normal. Pero para el gobierno no pasa nada.
17 abril 2015
http://cgquimicos.com/expulsion-de-espana-de-las-national-adhering-organizations-de-la-iupac/
España ya no figura entre las “National Adhering Organizations” de la IUPAC ya que ha sido dado de baja por falta de pago. La situación es que España debe a la IUPAC 51.000 € (tres años de cuota); actualmente la cuota anual de 17.000 €.
Uno puede pensar que fue un descuido, pero se puede ver que la expulsión fue en marzo de 2015, tras haber superado el plazo de 2 años sin pagar las cuotas el 1 de enero de 2015. No hay ninguna mención a que España hiciera algo similar a Bangladesh que sí notificó que había habido problemas y querían solucionarlo
Una lista de miembros (National Adhering Organizations) se puede descargar a través de este enlace (genera un pdf con la fecha de la consulta, no sé si es oficial y actual o no)
https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/ci.2003.25.issue-2/ci.2003.25.2.bm/ci.2003.25.2.bm.pdf
Hay varios tipos de pertenencia e igual alguien dice que seguimos como nación asociada y eso basta, pero la expulsión por impago refleja la situación:
https://iupac.org/who-we-are/nations-affiliated-with-iupac/
https://iupac.org/home/national-adhering-organizations/
https://iupac.org/home/associated-national-organizations/
Pero esto no va solamente de IUPAC, es un síntoma de la enfermedad que es más grave y general.
20 marzo 2015
España se DesMarca: El gobierno acumula impagos en los programas internacionales de I+D
El gobierno de España incumple sistemáticamente sus obligaciones en las comisiones y organismos internacionales de investigación.
Incumplir las obligaciones fomenta una imagen de falta de compromiso y condena a los investigadores españoles a la irrelevancia.
Los programas internacionales que España lleva años sin pagar incluyen el International Council for Science (ICSU), el Programa Mundial de Investigación del Clima (WCRP) , el Programa Internacional Geosfera - Biosfera (IGBP), Diversitas o el Programa Internacional sobre las Dimensiones Humanas del Cambio Ambiental Global
(IHDP). En algunos de ellos, los representantes del Ministerio ya han
dejado entrever su intención de cerrar la legislatura en esta situación
de prolongado impago.
Las cantidades que se adeudan son muy considerables. Como esta pregunta en el Parlamento Europeo
reveló que en 2013, mientras su discurso en los medios era que
"invertir en ciencia es la única manera de salir de la crisis", el
gobierno de España:
- Debía 200 millones de euros al CERN (el centro europeo de Ginebra, en cuyo Colisionador de Hadrones se descubrió el bosón de Higgs), la Agencia Espacial Europea (ESA), y la Fundación Europea de la Ciencia (ESF).
- Había decidido reducir en un 75% su participación en programas europeos como el Sistema de Observación de la Tierra, y otros de telecomunicaciones, navegación por satélite y transporte espacial.
- Había recortado su participación en varios programas internacionales más, lo que comprometió su capacidad de participar en la construcción del mayor telescopio del mundo (E-ELT, en Chile).
- Había decidido reducir en un 75% su participación en programas europeos como el Sistema de Observación de la Tierra, y otros de telecomunicaciones, navegación por satélite y transporte espacial.
- Había recortado su participación en varios programas internacionales más, lo que comprometió su capacidad de participar en la construcción del mayor telescopio del mundo (E-ELT, en Chile).
Eso hizo que España fuera expulsada temporalmente de la ESF y la Agencia Internacional del Cáncer (IARC), hasta que la presión interna e internacional consiguió que pagara lo adeudado, y que fuera expulsada oficialmente de los dos grandes proyectos mundiales de estudio geológico en mar y en tierra: el Programa Internacional para el Descubrimiento del Océano ( IODP) y el Programa Internacional de Perforación Científica Continental ( ICDP).
Y no solamente es hacia afuera, la situación interna es similar.
Un par de enlaces recientes cuando escribo esto
2 diciembre 2017
El Gobierno debe priorizar la investigación y eliminar las trabas burocráticas que lastran el potencial científico español
https://mobile.twitter.com/
https://twitter.com/
Tendencia de la Inversión en ciencia en Europa durante los últimos 6 años:
UK + 39,3%
Alemania + 37,9%
Media de la Unión Europea: +27,4%
España en los últimos 6 años: -9,1%
La realidad científica es desoladora con el @PPopular en el Gobierno
Como idea lanzo vía portal de transparencia esta consulta 001-019044:
Expulsión y pertenencia de España como NAO de IUPAC
---
En marzo de 2015 España fue expulsada de IUPAC por impago de cuotas durante 2 años
https://us10.campaign-archive.com/?u=b4164eab726689c3263d77509&id=85978416c9&e=05e00d96a3
España lleva perteneciendo muchos años a la IUPAC, y entre otras muchas cosas la IUPAC aparece en currículos de secundaria LOE y LOMCE y en temarios de acceso docente de Física y Química vigentes de 1993 y en los nuevos propuestos en 2017.
Solicito:
-Importe de las cuotas de 2013 y 2014 que se dejaron de pagar y supusieron la expulsión
-En caso de que la salida de IUPAC fuera no deliberada, motivo por el que se dejaron de pagar las cuotas sin notificar problemas a IUPAC, como hizo Bangladesh.
-En caso de que la salida de IUPAC fuera deliberada, motivo por el que se decidió y motivo por el que no se solicitó la salida sin impago de cuotas, como hizo Chipre.
-Si se ha solicitado el reingreso en IUPAC y si no es así si hay previsión de realizarlo y en qué fecha
---
El 6 diciembre 2017 asociado a día Constitución veo y añado estohttps://twitter.com/pacogarcisuarez/status/938357694519537664
Los científicos españoles denuncian la falta de una política pública de Investigación, Desarrollo e Innovación seria y comprometida
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8772368/11/17/Cientificos-espanoles-denuncian-la-falta-de-una-politica-publica-de-idi-seria-y-comprometida.html
Referencia
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#a44
2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.
20 diciembre 2017
Recibo resolución de mi consulta al portal de transparencia
No responde mis dudas, preguntaré de nuevo:
¿Quiénes son los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC que deberían informar al respecto del impago y expulsión?
¿Qué convenio de colaboración se ha firmado y está en vigor?
¿Nos explusaron de ser NAO y dicen que volvemos a ser NAO? ¿Somos NAO o Associate National Adhering Organization, y qué diferencia hay?
20 diciembre 2017 pongo nueva solicitud 001-019424
---
Como respuesta a solicitud 001-019044 no se me responde a la información solicitada y se me indica
La participación en IUPAC y las cuotas correspondientes a los años 2013 y 14 no eran en esos años asumidas por esta Secretaría del Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, sino por los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC y por tanto no corresponde a este SEIDI informar al respecto.
...
en 2015 se propicia desde esta SEIDI la firma de un Convenio de Colaboración, actualmente en vigor, a partir del cual este Comité Español pasa a asumir las cuotas a la IUPAC actuando como National Adhering Organization (NAO) de esta organización.
Solicito:
-Quiénes son los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC que deberían informar al respecto del impago y expulsión
-Qué convenio de colaboración se ha firmado y está en vigor, y cual es el importe de las cuotas actuales
---
26 diciembre 2017
Recibo respuesta:
Resolución donde se reiteran en que no pueden decir nada de los años anteriores.
Esto me reafirma en mi idea de poner nombres a las RPTs y que la gente no pueda excusasrse/esconderse detrás de una administración sobre cosas que se hacen.
https://drive.google.com/file/d/1EwgNTUb809xvjD2r5XgmGqZ__px8aD8F/view?usp=drivesdk
Me pasan el convenio firmado en 2015, y se paga entre organizaciones como RSEQ con un porcentaje cada una.
https://drive.google.com/file/d/16ZjZAD74KAE849rDWoXu2OxRkqakEtOj/view?usp=drivesdk
Relacionado
4 enero 2018
La ciencia en España como problema
http://www.elmundo.es/opinion/2017/01/04/586be9a0468aeb09308b461d.html
22 mayo 2018
Olimpiadas científicas y el menosprecio de la ciencia
https://amp.elmundo.es/opinion/2018/05/22/5b02ea54e5fdea100c8b45fd.html
J. A. de Azcárraga, A.M. Echavarren y F. Marcellán. Son, respectivamente, presidentes de la Real Sociedad Española de Física (RSEF), Real Sociedad Española de Química (RSEQ) y Real Sociedad Matemática Española (RSME).
23 mayo 2018
http://www.congreso.es/l12p/e9/e_0090877_n_000.pdf
10 agosto 2018
https://twitter.com/CelaaIsabel/status/1027900114587865088
Volveremos a apoyar las Olimpiadas Científicas porque son fundamentales para fomentar tanto las vocaciones científicas de los estudiantes de secundaria como para estimular su motivación por estas disciplinas http://www.http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/actualidad/2018/08/20180810-olimpiadas.html
13 agosto 2018
https://twitter.com/CelaaIsabel/status/1028979627316969478
Haremos una convocatoria extraordinaria para abonar los premios de los ganadores de las fases nacionales de la presente edición de las Olimpiadas Científicas, una competición que ha tenido efectos muy positivos para el sistema educativo y que queremos apoyar de nuevo
14 agosto 2018
20 diciembre 2017
Recibo resolución de mi consulta al portal de transparencia
¿Quiénes son los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC que deberían informar al respecto del impago y expulsión?
¿Qué convenio de colaboración se ha firmado y está en vigor?
¿Nos explusaron de ser NAO y dicen que volvemos a ser NAO? ¿Somos NAO o Associate National Adhering Organization, y qué diferencia hay?
20 diciembre 2017 pongo nueva solicitud 001-019424
---
Como respuesta a solicitud 001-019044 no se me responde a la información solicitada y se me indica
La participación en IUPAC y las cuotas correspondientes a los años 2013 y 14 no eran en esos años asumidas por esta Secretaría del Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, sino por los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC y por tanto no corresponde a este SEIDI informar al respecto.
...
en 2015 se propicia desde esta SEIDI la firma de un Convenio de Colaboración, actualmente en vigor, a partir del cual este Comité Español pasa a asumir las cuotas a la IUPAC actuando como National Adhering Organization (NAO) de esta organización.
Solicito:
-Quiénes son los participantes españoles organizados en torno al Comité Español IUPAC que deberían informar al respecto del impago y expulsión
-Qué convenio de colaboración se ha firmado y está en vigor, y cual es el importe de las cuotas actuales
---
26 diciembre 2017
Recibo respuesta:
Resolución donde se reiteran en que no pueden decir nada de los años anteriores.
Esto me reafirma en mi idea de poner nombres a las RPTs y que la gente no pueda excusasrse/esconderse detrás de una administración sobre cosas que se hacen.
https://drive.google.com/file/d/1EwgNTUb809xvjD2r5XgmGqZ__px8aD8F/view?usp=drivesdk
Me pasan el convenio firmado en 2015, y se paga entre organizaciones como RSEQ con un porcentaje cada una.
https://drive.google.com/file/d/16ZjZAD74KAE849rDWoXu2OxRkqakEtOj/view?usp=drivesdk
Relacionado
4 enero 2018
La ciencia en España como problema
http://www.elmundo.es/opinion/2017/01/04/586be9a0468aeb09308b461d.html
22 mayo 2018
Olimpiadas científicas y el menosprecio de la ciencia
https://amp.elmundo.es/opinion/2018/05/22/5b02ea54e5fdea100c8b45fd.html
J. A. de Azcárraga, A.M. Echavarren y F. Marcellán. Son, respectivamente, presidentes de la Real Sociedad Española de Física (RSEF), Real Sociedad Española de Química (RSEQ) y Real Sociedad Matemática Española (RSME).
23 mayo 2018
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
http://www.congreso.es/l12p/e9/e_0090877_n_000.pdf
10 agosto 2018
https://twitter.com/CelaaIsabel/status/1027900114587865088
Volveremos a apoyar las Olimpiadas Científicas porque son fundamentales para fomentar tanto las vocaciones científicas de los estudiantes de secundaria como para estimular su motivación por estas disciplinas http://www.http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/actualidad/2018/08/20180810-olimpiadas.html
13 agosto 2018
https://twitter.com/CelaaIsabel/status/1028979627316969478
Haremos una convocatoria extraordinaria para abonar los premios de los ganadores de las fases nacionales de la presente edición de las Olimpiadas Científicas, una competición que ha tenido efectos muy positivos para el sistema educativo y que queremos apoyar de nuevo
14 agosto 2018
No, el Gobierno del PSOE no ha vuelto a apoyar las Olimpiadas Científicas
http://divulgamadrid.blogspot.com/2018/08/no-el-gobierno-del-psoe-no-ha-vuelto.html
http://divulgamadrid.blogspot.com/2018/08/no-el-gobierno-del-psoe-no-ha-vuelto.html
Aun estando totalmente de acuerdo con el planteamiento y ni de lejos son las razones que voy a exponer las que han alegado para dejar de pertenecer a la IUPAC, hay qu tener en cuenta que la IUPAC ya no es lo que era esta mas que politizada, y controlada por los anglosajones, el resto de países se limitan a pagar y poco más.
ResponderEliminarUn ejemplo lo tienes en el Wolframio, que ellos se empeñan en llamar Tungsteno saltando sus propias reglas de nombrar elementos, una lucha que por mucho que se intento se quedo en que admitieran los dos nombres, algo alucinante y que no ha pasado nunca, así que como químico, creo que deberíamos seguir en la IUPAC y hacer mas presión por estas y otras cuestiones, ya no te hablo de la nueva forma de nombrar compuestos ... pero por otro lado para que pagar si lo único que nos dejan hacer es pagar y de poco mas nos sirve ...
Todo organismo internacional puede tener sus "luchas de poder", pero eso no es una excusa para no pertenecer. Perteneciendo hicieron esa jugada en 2005 con Wolframio, asociado a España; y ahora sin pertenecer España tiene menos voz. El ser expulsado por no pagar cuotas irrisorias para todo un estado es inadmisible.
EliminarUnas lecturas googleando sobre el tema que comentas, que igual es para otro post:
https://culturacientifica.com/2017/04/03/descubrmiento-del-wolframio-tungsteno/
http://www.experientiadocet.com/2011/10/tungsteno-que-no-wolframio.html
https://www.researchgate.net/publication/28204910_Wolframio_si_tungsteno_no
https://www.iupac.org/publications/ci/2005/2704/ud_goya.html
http://are.iqm.csic.es/conferences/49.pdf
http://ireneu.blogspot.com.es/2014/12/wolfram-tungsten-iupac.html
http://www.spanishprisoner.net/2013/03/wolframio-o-tungsteno.html
http://www.icog.es/TyT/index.php/2013/08/de-wolframio-a-tungsteno/
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/tungsteno-o-wolframio.html
Tienes toda al razón, como curiosidad de indico que una de las ponentes de España era la mujer de Rubalcaba si el vicepresidente del gobierno. De echo el artículo que pones de la IUPAC es de ella.
EliminarSólo pretendía indicar, no en este caso, que hay muchos organismos que es mejor no pertenecer por que sirven para poco y estando solo legitimas sus estupideces.
Sin más busca un poco y veras que todo el lío de Pultón, viene por rencillas de un investigador que quería que le reconocieran el décimo planeta como no lo consiguió monto el lío de los planetas enanos. Lo mejor es que de los 10000 miembros de la SAI solo votaron uno 500 y a favor unos 250 o sea que por 250 cretinos Plutón dejo de ser planeta.
Saludos.
P.D. Me gusta mucho tu blog pero me lío un poco con los enlaces que pones y lo que tu escribes, y eso que lo pones en cursiva, a ver si se te ocurre otra cosa que me pierdo ... aunque quizás sea mi torpeza.
Gracias por la info sobre ponente que no conocía.
ResponderEliminarLo de Plutón es para otro post :-)
PD: por si no lo sabes te informo que tengo los MD abiertos en Twitter