Algo queda que decir

Revisado 4 julio 2019 Resumen Con casos recientes de corrupción hay quien esgrime la presunción de inocencia y la carga de prueba para el que acusa. Intento plantear que hay casos en los que creo que eso no es así, partiendo de este tuit https://twitter.com/FiQuiPedia/status/1000668320369082368 -Un ciudadano es inocente mientras no se demuestre lo contrario; carga de prueba al acusador -Un gestor de recursos públicos, cargo voluntario, es sospechoso mientras no demuestre cómo gestiona; carga de prueba en su nivel de transparencia cc @transparencia_e @ConsejoTBG que a su vez viene de este artículo https://hayderecho.com/2018/05/27/la-gurtel-rajoy-y-el-principio-de-responsabilidad-politica/ que cita esto Y ello obedece, no solo porque en el ámbito político no haya presunción de inocencia (y efectivamente no la hay ni debe haberla) , sino básicamente porque  la responsabilidad política es objetiva , no subjetiva. https://twitter.com/malagonhumor/status/526719789998538752

Revisado 4 junio 2020 Resumen La Constitución fija los Reales Decretos-Leyes (RDL) como herramienta para dictar disposiciones provisionales en casos de extraordinaria y urgente necesidad. La caída de Rajoy en la moción de censura abre la puerta a derogar el abuso que ha realizado usando Reales Decretos-Leyes, con ejemplos como el RDL14/2012 de recortes en educación, y creo que el propio RDL se podría usar como herramienta para atacar ese abuso, usándolo para derogar RDL que siguen vigentes a pesar de su supuesta provisionalidad. El 24 agosto 2018 se aprueba vía RDL 10/2018 una modificación asociada a la Ley de Memoria histórica que supone sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos y surgen comentarios sobre uso del RDL. https://politica.elpais.com/politica/2015/08/19/actualidad/1440011805_580128.html Detalles Este post surge tras escribir este tuit; intento que se vea la realidad de los RDL que ha habido con Rajoy y la posibilidad de actuar ahora. Cito el RDL14/201