Estudio SeroCOL Madrid
Revisado 25 septiembre 2021
Resumen
El 9 de abril la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid publica un tuit en el que indica "El estudio serológico en centros escolares de la @ComunidadMadrid concluye que son lugares seguros en cuanto a contagio de COVID-19." y enlaza una nota de prensa.
Intento comentar detalles, es importante tener información fiable y contrastable sobre si los centros educativos son seguros o no.
Posts relacionados:
- Enfermería en centros educativos (tener enfermería ha condicionado participar en el estudio)
Detalle
Índice
- Estudio SeroCOL Madrid
- Incumplimiento RGPD formulario SeroCOL
- Otras lecturas
Estudio SeroCOL Madrid
Se pueden comentar muchas cosas sobre covid19 y centros escolares, pero me limito a este estudio del que tengo noticias de resultados por tuit 9 abril 2021
Antes ya había salido, lo recuerdo asociado a enfermería.
Me comentan de centro público que forma parte de la muestra:
-Se descartan centros que no tengan servicio de enfermería, ya que si no lo tienen que pagar enfermera/o. En la reunión los centros públicos se desconectaron, y eso cambia el perfil de centros.
-Se indica a centros que deben subir los resultados a una web y no llamar al centro de salud
-Inicialmente eran tres fases, se quedó en 2. En artículos agosto y septiembre se habla de SeroCOL y tres momentos -septiembre, diciembre y marzo-, y en presentación abril 2021 se habla de dos, -marzo y junio-. Parece que los test serológicos de septiembre (yo me lo hice) no quedan incluidos en SeroCOL, aprobado en octubre.
25 agosto 2020
En cuanto al estudio serológico, denominado SeroCOL, se llevarán a cabo cerca de 42.500 test a 13.000 estudiantes y 1.500 profesores en tres momentos temporales diferentes (septiembre y diciembre de 2020 y marzo de 2021).
2 septiembre 2020
Según consta en la documentación de la Comunidad, será un estudio serológico, denominado SeroCOL, con cerca de 42.500 pruebas a 13.000 estudiantes y 1.500 profesores en tres momentos (septiembre, diciembre y marzo).
https://www.educa2.madrid.org/tests-docentes
02/09/2020 - Consulta de resultados pruebas serológias y PCR
https://testcovid19consejeriaeducacioncomunidadmadrid.com/users/sign_in
01/09/2020 - POLITICA DE PRIVACIDAD PRUEBAS SEROLOGICAS Y PCR
16 noviembre 2020
La Comunidad selecciona 580 centros educativos para desarrollar el estudio de seroprevalencia
16 diciembre 2020
La SER accede al listado de centros educativos donde Madrid hará pruebas serológicas
https://cadenaser.com/emisora/2020/12/15/radio_madrid/1608027782_082687.amp.html
Documento completo
http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/12/15/3835d34d5583eb31fdd3f422cac5c0c6.pdf
Se cita
https://www.sergas.es/saude-publica/epidat
Epidat es un programa de libre distribución desarrollado por el Servicio de Epidemiología de la Dirección Xeral de Saúde Pública da Consellería de Sanidade (Xunta de Galicia) con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS-OMS) y la Universidad CES de Colombia.
https://www.sergas.es/Saude-publica/Lista-de-modulos
5 abril 2021
180 colegios han participado en un estudio serológico en la CAM
Unos 4.000 test se han realizado a profesores y alumnos
De las 4.000 pruebas realizadas, 500 han sido a profesores (antes de ser vacunados) y 3.500 a alumnos de Primaria, Secundaria, Grado Medio, Formación Profesional, Bachillerato y Educación Especial, pertenecientes a un total de 180 colegios, de los cuales el 50% son de titularidad pública, el 39% centros concertados y el 11% privados.
Para su puesta en marcha se ha seleccionado una muestra aleatoria de colegios para obtener una población representativa de alumnos de la Comunidad. De esta manera, los resultados obtenidos podrán reflejar la evolución del virus en todos los centros educativos de nuestra región y según las principales características de cada tipo de alumno (etapa educativa, tipo de centro, área geográfica, etc).
...
La segunda fase de muestreo tendrá lugar en el mes de junio, antes de concluir el año académico, cuando ya los profesores hayan recibido las dos dosis de la vacuna.
https://twitter.com/educacmadrid/status/1380504640941346822
"El estudio serológico en centros escolares de la @ComunidadMadrid concluye que son lugares seguros en cuanto a contagio de COVID-19."
Enlazando
https://www.comunidad.madrid/notas-prensa/2021/04/09/estudio-serologico-centros-escolares-comunidad-madrid-concluye-son-lugares-seguros-cuanto-contagio-covid-19
El estudio serológico en centros escolares de la Comunidad de Madrid concluye que son lugares seguros en cuanto a contagio de COVID-19
El alumnado madrileño presenta tasas de infección por coronavirus muy bajas
El muestreo total contempla la realización de 14.300 test, de los que 12.500 se realizarán a alumnos y 1.800 a profesores
La primera fase comenzó en marzo y la segunda lo hará en el mes de junio, antes de finalizar el año académico
Donde hay dos documentos
Nota prensa - Sanidad resultados preliminares estudios serológicos colegios (61.19 KB)
Valorar la calidad de información de un estudio requiere conocer detalles como la metodología en la elección de la muestra.
Se facilitan dos documentos, que adjunto.
Yo solicité explícitamente "copia o enlace al estudio completo del que se ha hecho una nota de prensa y presentación...Valorar la calidad de información de un estudio requiere conocer detalles como la metodología en la elección de la muestra".
De la misma manera que yo no cuestiono que no sean resultados definitivos, no se cuestiona que exista un estudio más completo del que se haya hecho una nota y presentación.
Facilitar el dictamen de octubre 2020 no supone facilitar información solicitada al estudio.
Facilitar la nota de prensa marcando "La Comunidad de Madrid ha presentado el informe de resultados preliminares del Estudio de Seroprevalencia de COVID-19,(SEROCOL)" considero que supone confirmar que hay un informe, que aunque preliminar, contiene información suficiente para realizar una presentación resumiéndolo.
Se indica "Como bien dice, es importante conocer las características de un estudio para poder valorarlo
correctamente, sin embargo, dado que aún no hemos finalizado la recogida de datos no hemos
procedido aún a su publicación." y las características del estudio, como el aspecto esencial de elección de las muestra, es algo no debe variar aunque se sigan recogiendo datos.
A través de esta vía, nos dirigimos a usted para que nos haga saber si está conforme con dicha documentación o no, y en caso afirmativo, nos confirme expresamente, el desistimiento en la misma.
representatividad y la selección de conglomerados será con probabilidad proporcional a su tamaño. Los centros escolares se consideraron unidades de primera etapa y las aulas las unidades de segunda etapa. Una vez seleccionada el aula se invitó a participar a todos los alumnos que la configuran. Para completar el estudio se incluyó una muestra aleatoria de los docentes relacionados con el aula a razón de 3 docentes por aula (una estimación total de 1.500).
FACUA denunció ante la Agencia que la Consejería de Juventud y Educación había difundido los nombres, apellidos, sexo y la citación para una prueba serológica de 16.720 trabajadores de centros de la región.
- de las contrataciones y coste asociados al estudio SeroCOL, similar a contrataciones expedientes EG/2020/0000005977, A/SER-039519/2020.
-de decisión de retrasar el estudio SeroCOL basada en problemas administrativos y de tiempo y que indiquen en qué momento estará disponible el estudio o si no se va a realizar, dado que a 14 julio en 07-OPEN-00197.1/2021 se indicó que "no se ha podido finalizar el Estudio SEROCOL"
La Comunidad de Madrid en una nota de prensa: "El estudio SEROCOL concluye que los centros educativos son lugares seguros frente al COVID-19"
La Comunidad de Madrid en respuesta a mi petición de información: no hemos terminado el estudio SEROCOL.
Nada más que añadir.
Incumplimiento RGPD formulario SeroCOL
@educacmadrid pone tuit
https://twitter.com/educacmadrid/status/1380504640941346822
Y enlaza
https://n9.cl/es/ctk1h
Tras ver publicidad , la página final es
https://comunidad.madrid/notas-prensa/2021/04/09/estudio-serologico-centros-escolares-comunidad-madrid-concluye-son-lugares-seguros-cuanto-contagio-covid-19
El pdf de presentación tiene QR que enlaza
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=4BIUKA4vK06HkB4dROoKgGV4ufS2BWtNjEp9R-QI-uBUQUFONzZTRE9UNFVTRlZNRjhDVUdWWE8wMS4u&qrcode=true
Recoge datos etnia sin citar RGPD
. Vuelven a usar MS forms, esta vez sin pedir consentimiento RGPD al final, y tomando datos más sensibles.
Lo pongo en trozos.
Este formulario será cumplimentado directamente por el sujeto estudiado o sus padres/tutores, y los datos que se introduzcan quedarán alojados y protegidos en el servidor de la Consejería de Sanidad de la Comunidad Madrid.
Obligatorio
1.Nombre del Centro Educativo
2.Municipio o Distrito del Centro Educativo
3.Nombre del alumno
4.Primer apellido del alumno
5.Segundo apellido del alumno
6.Sexo
Hombre
Mujer
7.Fecha de nacimiento
8.Peso
En kilos
9.Altura
En centímetros
10.Nacionalidad
País de nacimiento
11.Etnia con la que mejor se identifica
Europea
Africana
Asiática
Americana
Árabe
Otras
12.Ciclo académico
Primaria
Secundaria
Bachillerato
Grado medio
Formación profesional
Educación especial
13.Nombre del representante que rellena el formulario
14.DNI del representante que rellena el formulario
Incluya todos los Ceros a la izquierda hasta completar 8 dígitos y las letras en MAYÚSCULAS
15.Teléfono móvil de contacto
16.Código postal del domicilio particular del alumno
17.Número de convivientes en domicilio del alumno
18.¿Ha tenido el alumno contacto con casos COVID-19 en domicilio o entorno cercano?
Fuera del Centro Educativo
Sí
No
19.¿Es fumador el alumno?
En los últimos 5 años
Sí
No
20.¿Padece alguna enfermedad crónica?
Sí
No
21.¿Ha sido diagnosticado de COVID-19?
Sí
No
22.¿Ha tenido cuadro sospechoso de COVID-19 en los últimos 3 meses?
-Cuadro de catarro: con o sin fiebre, tos, sensación de falta de aire
-Síntomas atípicos: pérdida de olfato o gusto, dolor de garganta, dolor de cabeza, dolores musculares, diarreas
Sí
No
23.¿Ha tenido estos síntomas en los últimos 15 días?
Sí
No
24.Resultado de la prueba rápida de anticuerpos
IgM
Positivo
Negativo
25.Resultado de la prueba rápida de anticuerpos
IgG
Positivo
Negativo
26.Fecha de la prueba rápida de anticuerpos
El riesgo de contagio por SARS-CoV-2 podría ser mayor en el entorno de Centros Educativos, por ser lugar donde se concentra un elevado número de personas, y porque la infección se presenta sin síntomas con frecuencia en población juvenil. Con este estudio se pretende establecer si el riesgo de infección por SARS-CoV-2 por parte de los alumnos y profesores es mayor de lo habitual en el Centro Educativo, y cómo evoluciona este riesgo en los próximos meses.
Sin dudar de la legitimidad de la recogida de datos sin pedir consentimiento, sí considero que cómo se ha realizado la recogida de datos incumple RGPD de varias maneras, tal y como detallo en documento adjunto.
Reclamo por inclumplimiento de RGPD en el estudio SeroCOL realizado por la Consejería de Sanidad de Madrid.
Sin dudar de la legitimidad de la recogida de datos sin pedir consentimiento, sí considero que cómo se ha realizado la recogida de datos incumple RGPD de varias maneras:
1. Se han utilizado formularios de Microsoft para recogida de datos, lo que lo convierte en encargado de tratamiento. No existe un acto jurídico entre la consejería de Sanidad y Microsoft, que, al utilizar esa plataforma, es obligatorio según artículo 28 RGPD. Existe un convenio firmado por la Consejería de Educación en marzo 2021, pero no aplica a este caso.
Uno de los formularios indica "los datos que se introduzcan quedarán alojados y protegidos en el servidor de la Consejería de Sanidad de la Comunidad Madrid" pero usando Microsoft, si no hay convenio escrito, no lo garantiza.
2. Los formularios no informaban sobre RGPD ni obligaban a marcar explícitamente que se había sido informado, aunque existen documentos separados en los que se informaba, no existe garantía de que la persona que cumplimentaba los formularios estaba informada.
3. RGPD obliga a informar en el momento de pedir los datos salvo que se haya hecho anteriormente, y al faltar esto, debe de estar en un registro actividad de tratamiento RAT y tiene que estar publicado. La actividad no aparece en el RAT de Sanidad (ni tampoco en la de educación)
https://www.comunidad.madrid/gobierno/informacion-juridica-legislacion/proteccion-datos#registro-actividades-tratamiento
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/11.05.21_01rat_envio_sgt_presidencia_20210510_v.26.pdf
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/07.04.21_07._educacion_y_juventud.pdf
4. Mala praxis de transparencia porque los RAT en el formato PDF que se incluyen son totalmente inoperativos y suponen problemas de accesibilidad.
5. Por la cantidad de datos solicitada no se cumple la minimización de datos. Salvo que esté justificado en algún documento del que no hay información, solo sería necesario identificar al alumno o representante para que no se repita el formulario.
Otras lecturas
De ilusos y de irresponsables.
El colegio de mi hija (que está en Primaria) fue uno de los seleccionados para este estudio. Sólo decir que, con los años que llevamos en el colegio, ya nos conocemos la mayoría de las familias (y compartimos grupos de WhatsApp), y ninguno de nuestros hijos ha sido sometido a ninguna prueba (incluyendo hermanos de todos los cursos).
ResponderEliminarPara mi ha sido otra gran campaña publicitaria de la CAM.