Algo queda que decir

Revisado 27 diciembre 2022 Resumen En jerga educativa se llaman "[materias] afines" a materias que un profesor "puede" dar sin ser de su especialidad, en teoría por tener cierta relación con su especialidad. Creo que es algo no bien entendido ni gestionado. Se intenta explicar documentando cómo son y deberían ser las cosas Post relacionado: Lo básico de normativa básica   Detalles Índice Planteamiento general ¿Entonces, cómo hay gente impartiendo materias que no debería según normativa?  Pero Lucía Figar dijo «ningún profesor impartirá ninguna materia que no fuera de su especialidad» y Esperanza Aguirre, dijo que a aquel docente que impartiera una materia no afín; «se le caerá el pelo» ¿es que no pasa en Madrid? Afines y bilingüismo ¿Qué se puede hacer? Trabajar por ámbitos Cambio normativa con LOMLOE Lecturas adicionales       Este tema fue un tema relevante con el cambio a 20 periodos lectivos ( Instrucciones de inicio de curso 2011-2012 de Madrid  y R...

Revisado 25 enero 2020 Resumen El 19 agosto 2016 PP y Ciudadanos firman un pacto previo para negociar la investidura; ese pacto fue el que ha permitido la XII Legislatura y que vuelva gobernar PP y Mariano Rajoy. Merece la pena revisarlo pasado un año para ver hasta qué punto toman el pelo a todos. Este era un acuerdo inicial y tenía 6 medidas y era previo al pacto de investidura PP-Ciudadanos, que tuvo 150 medidas , que se firmó el 28 de agosto de 2016 y que no entro a analizar en este post. Detalle El texto del pacto se puede consultar aquí http://www.vozpopuli.com/espana/documento-Partido_Popular_PP-Ciudadanos-Pacto_anticorrupcion-PP-investidura-pacto_anticorrupcion_0_945805417.html >Tras notificación Madrid 23 enero 2020 sobre protección de datos y firmas manuscrita, edito para eliminar firma ( copia local aquí, escaneado e incluye firmas originales ) Es importante tener presente cómo se plantea, no solamente el texto de las 6 medidas, sino el texto adicional. Portad...

Revisado 7 octubre 2024 Resumen En 2017 he detectado una opacidad y arbitrariedad con los correctores de la prueba de acceso a la universidad en Madrid; cambiaron criterios en pleno proceso y de manera incorrecta. Comparto detalles e información para que se sepa, sepan que no pueden hacer lo que quieran y deben ser más transparentes. También detalles del intento de cambiarlo y hacer todo el proceso transparente, consiguiendo listados 2017 UAM, UCM. En mayo 2018 se cambia normativa para indicar explícitamente condición de funcionario de carrera para correctores tal y como solicitaba. En enero 2019 CTBG me da la razón sobre URJC dejando claro que prevalece la transparencia sobre un acuerdo de la comisión para evitarla, y en marzo 2019 se consiguen listados URJC 2018. En 2024 se habla de que los profesores de privados pueden participar en comisiones. Posts relacionados: Oposiciones: tribunales donde se comenta tema de abstenerse. Lo básico de normativa básica , ya que hay temas d...